sábado, 1 de octubre de 2011
lunes, 16 de mayo de 2011
lunes, 9 de mayo de 2011
UN MUNDO A COLOR
Todo se ve mejor a color desafortunadamente alguien se quedo dormido cuando le pusieron color a las cosas
TIJI "COLOUR" HD from AKAMA on Vimeo.
TIJI "COLOUR" HD from AKAMA on Vimeo.
sábado, 23 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
LA MALDICIÓN DE LA MEDIANA EDAD SOMOS MÁS FELICIES A LOS 25 Y A LOS 65 AÑOS.
La satisfacción con la vida propia tiene forma de U, como muestra el sonriente icono que acompaña este texto: alcanza su cénit en torno a los 25 años, declina hacia los 45 y vuelve a remontar hacia los 65, pudiendo incluso seguir su trayectoria ascendente hasta los 85. Esta es al menos la conclusión de un estudio del economista belga Bert van Landeghem, de la Universidade de Maastricht.
Según las conclusiones del trabajo, la explicación de esta sinuosa trayectoria de la curva de la felicidad podría deberse a que a los 25 años nos sentimos optimistas porque tenemos toda la vida por delante y a los 65 felices porque estamos satisfechos con lo que tenemos en la vida (dejamos de tener expectativas irreales sobre la misma). Sin embargo, en torno a los 40 años vivimos en plena lucha por una carrera laboral, una familia y, probablemente, sufriendo a partes iguales por nuestros padres y nuestros hijos.
El estudio de Van Landeghem (que tiene 29 años) muestra “una sustancial caída en la felicidad en la mitad de la vida de la gente, el equivalente a perder el trabajo o perder un familiar”. La curva de la felicidad no significa necesariamente que los ancianos recuperen el espíritu que tenían con 20 años: “Los de 25 y los de 65 estará de acuerdo que es mejor tener 25 años, pero puede que los de 65 estén más satisfechos con lo que tienen”.
Un estudio realizado por la Universidad Complutense de Madrid entre españoles llegó a conclusiones parecidas: la mayoría de los niños en edad escolar son felices, lo mismo que los mayores de 60 años. Sin embargo, a partir de los 46 años y hasta que alcanzamos la madurez tendemos a ser menos felices.
Otra encuesta realizada por la Academia Nacional de Ciencias entre 341.000 norteamericanos llegó a parecidas conclusiones: el gozo de vivir empieza a final de los 40 y no deja de crecer hasta los 85 años.
Copied from cookingideas
domingo, 17 de abril de 2011
viernes, 8 de abril de 2011
MÉXICO PAÍS ESTABLE EN EDUCACIÓN
En ésta linda grafica podemos ver el rendimiento escolar de los paises de la OCDE donde podémos ver que México orgullosamente se mantiene estable y su rendimiento es igual en lectura, matemáticas y ciencia en las 3 se encuentra en el lugar 34 de 34.
lunes, 4 de abril de 2011
lunes, 28 de marzo de 2011
sábado, 26 de marzo de 2011
EL PEÓR VIDEO DE LA HISTORIA
Las últimas semanas ha estado muy en boga en la red el video de Rebecca Black Friday que se dice que es el peór del mundo hasta el momento ha sido visto más de 50 000 000 de veces en youtube pero navegando me encontré uno que en mi opinión lo superá vealo bajo su propio riesgo.
LE ADVERTÍ QUE NO LO VIÉRA
LE ADVERTÍ QUE NO LO VIÉRA
ALTITUDES Y PROFUNDIDADES
En está imagen se muestra la altura de las principales montañas del mundo así como la profundidad de las fosas marinas, junto con algunos datos interesantes
jueves, 24 de marzo de 2011
LOS 16 INSECTOS MÁS GRANDES DEL MUNDO (Y ASQUEROSOS)
Escarabajo Titán: Guayana Francesa y Brasil. Dato de interés: Nunca se ha encontrado una de sus larvas, pero se cree que se alimentan dentro de madera y puede tomar varios años para llegar al tamaño completo antes de pupar.
Escarabajo Elefante: De México a Venezuela.
Dato de interés: La vida de un escarabajo elefante adulto es de alrededor de uno a tres meses.
Dato de interés: La vida de un escarabajo elefante adulto es de alrededor de uno a tres meses.
.
Saltamontes Gigante de Piernas Largas: Malasia.
Dato de interés: Se cree que el ser el insectos más grande del mundo.
Dato de interés: Se cree que el ser el insectos más grande del mundo.
.
Escarabajo Goliat: Ghana, Costa de Marfil, Africa Ecuatorial, Central y Oriental.
Dato de interés: Se alimentan principalmente de la savia del árbol y su fruta.
Dato de interés: Se alimentan principalmente de la savia del árbol y su fruta.
.
Cucaracha de Madriguera Gigante: Australia.
Dato de interés: Es la más grande cucaracha del mundo.
Dato de interés: Es la más grande cucaracha del mundo.
.
Araña Camello Gigante: Los desiertos de Medio Oriente.
Dato de interés: Las arañas camello gigante se han encontrado escondidas en sacos de dormir de soldados.
Dato de interés: Las arañas camello gigante se han encontrado escondidas en sacos de dormir de soldados.
.
Palote Gigantes: Todo el mundo.
Dato de interés: Son los insectos más largos del mundo.
Dato de interés: Son los insectos más largos del mundo.
.
Weta Gigante: Nueva Zelanda.
Dato de interés: Se trata de uno de los más pesados insectos en el mundo. Ellos pueden pesar tanto como un gorrión.
Dato de interés: Se trata de uno de los más pesados insectos en el mundo. Ellos pueden pesar tanto como un gorrión.
.
Isópodos Gigante: Golfo de México.
Dato de interés: No comen Doritos.
Dato de interés: No comen Doritos.
.
Polilla Atlas: Sudeste de Asia.
Dato de interés: En la India, las Polillas atlas se cultivan por su seda.
Dato de interés: En la India, las Polillas atlas se cultivan por su seda.
.
Avispa Tarántula Hawk: Todo el mundo.
Dato de interés: Se alimentan de tarántulas, por eso es que obtuvieron su nombre.
Dato de interés: Se alimentan de tarántulas, por eso es que obtuvieron su nombre.
.
Chinche de Agua Gigante: Por todo el mundo.
Dato de interés: En Tailandia se consideran un manjar, y se sienten atraídos para ser cosechados y recolectados usando luces de color negro.
Dato de interés: En Tailandia se consideran un manjar, y se sienten atraídos para ser cosechados y recolectados usando luces de color negro.
.
Mariposa Queen Alexandra: Papua Nueva Guinea.
Dato de interés: Es la mariposa más grande del mundo. El primer espécimen fue derribado con una escopeta.
Dato de interés: Es la mariposa más grande del mundo. El primer espécimen fue derribado con una escopeta.
.
Mantis China: Por todo el mundo.
Dato de interés: Originario de China, se introdujo por primera vez en América del Norte alrededor del año 1895 para el control de plagas.
Dato de interés: Originario de China, se introdujo por primera vez en América del Norte alrededor del año 1895 para el control de plagas.
.
Araña Goliat: Bosque tropicales de América del Sur.
Dato de interés: las mujeres siempre escogen a su compañero, pero a veces pueden terminar comiéndoselo.
Dato de interés: las mujeres siempre escogen a su compañero, pero a veces pueden terminar comiéndoselo.
.
Avispón Gigante Japonés: Japón.
Dato de Interés: Un Avispón gigante japonés puede perseguir a lo que considere una amenaza hasta por un máximo de 3 millas. Matan a un promedio de 40 personas cada año y eso es más que cualquier otro animal salvaje en Japón.
Dato de Interés: Un Avispón gigante japonés puede perseguir a lo que considere una amenaza hasta por un máximo de 3 millas. Matan a un promedio de 40 personas cada año y eso es más que cualquier otro animal salvaje en Japón.
Copied from:karmapanda
martes, 22 de marzo de 2011
viernes, 18 de marzo de 2011
MUESTRA FOTO DE SU ANILLO DE COMPROMISO Y ERA ROBADO DETIENEN AL NOVIO
Una foto indiscreta los lleva a la cárcel. La novia estaba tan ilusionada con su anillo de compromiso que colgó una foto en Facebook para mostrarselo al mundo. La policía de Trafford, en EEUU, ha detenido a la pareja al recibir una llamada de uno de los ’amigos’ en la popular red social que reconoció la joya que le habían sustraído.
Crystal Yamnitzky y su novio, ambos permanecen detenidos por la policía de Trafford por robar un anillo valorado en 12.000 dólares.
Robert Driscoll, de 21 años regaló un anillo a su novia Crystal Yamnitzky, de 20, valorado en 12.000 dólares, según publica la cadena ’MSNBC ’.
Al parecer, el joven había robado la joya a una prima de Crystal para dársela a su chica, pero esta colgó la foto en la red contando que era el regalo de compromiso de Driscoll. La prima, que era una de las seguidoras de la novia, vio su joya y avisó a la policía.
La policía ha detenido a ambos para investigar si la joven conocía el origen de su anillo de compromiso. La madre del ladrón, culpó a la novia ante los medios, porque sería ella quién presionó su hijo, porque ansiaba un anillo tras un largo noviazgo.
Él no tendría dinero para comprarlo, así que lo robó para complacer a su chica, explicó la mujer.
Después de que la policía interrogara a Crystal sobre la joya, Robert Driscoll la llevó a una joyería de otra localidad donde la vendió por 250 dólares, según informaron fuentes policiales, que cuentan con la cinta de seguridad del lugar en la que realizó la transacción. Ambos se encuentran detenidos con cargos de receptación de objetos robados.
FUENTE ecualinkblog
jueves, 17 de marzo de 2011
martes, 15 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
LAS 10 PERSONAS MÁS RICAS DEL MUNDO
----------Puesto #10----------
Christy Walton
La viuda de John Walton heredó su fortuna después de que el ex boina verde y la guerra de Vietnam médico murió en un accidente aéreo cerca de su casa en Wyoming de 2005. Ahora la mujer más rica del mundo, recibió un golpe más en su fortuna debido a la inversión inicial de su difunto esposo en First Solar, las acciones de hasta casi 500% desde el año 2006 la oferta pública inicial. Pero mayor aún proviene de sus participaciones en Wal-Mart, la cadena fundada por su padre-en-ley de Sam Walton y su hermano Santiago en 1962. Hoy Wal-Mart tiene ventas de $ 405 millones, y emplea a más de 2,1 millones de personas. El filántropo apoya museos, la educación y la jardinería orgánica.
Valor Neto: $26.5 Billones
Edad: 56
Fuente: Walmart, heredada
Residencia: Jackson, WY
País de ciudadanía: los Estados Unidos
Estado civil: viuda
Niños: 1
----------Puesto #9----------
Mukesh Ambani
Es el presidente, director general y el mayor accionista de Reliance Industries, la mayor empresa india del sector privado y de la compañía Fortune 500. Su riqueza está valorada en 29 mil millones de dólares por la revista Forbes, además es la persona más rica de la India.
Valor Neto: $27 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: Petroquimica, petroleo y gas.
Edad: 52
Pais de Nacimiento: India
Ciudad Actual: Mumbai
Educación: Universidad de Stanford-Abandono. Universidad de Bombay-Bachiller en Artes/Ciencias
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #8---------
Eike Batista
Es un osado empresario del sector minero, amigo de celebridades y aficionado a los deportes náuticos que parece convertir en oro todo lo que toca. Nacido en 1956 en Governador Valadares, una ciudad del estado de Minas Gerais, Batista estudió ingeniería metalúrgica en Alemania, país de donde es originaria su madre.
El contacto de Batista con el sector minero le llegó desde muy temprano pues su padre, Eliezer Batista, fue ministro de Minas y Energía y en dos ocasiones presidente de la antigua estatal Vale do Río Doce, privatizada en 1998 y hoy llamada solamente Vale, una de las principales empresas mineras del mundo.
Su fortuna ronda los 27 mil millones de dólares.
Valor Neto: $30 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Mineria, petroleo
Edad: 53
Pais de Nacimiento: Brasil
Ciudad Actual: Rio de Janeiro
Educación: Universidad Aachen RWTH-No terminó
Estado Civil: Divorciado - 2 Hijos
----------Puesto #7----------
Amancio Ortega
Es un empresario español dedicado al sector textil. Es el fundador del grupo empresarial textil Inditex (Industrias de Diseño Textil Sociedad Anónima). Su cadena de tiendas de ropa más conocida es Zara que posee sucursales en Europa, Asia, África, Medio Oriente, Estados Unidos y América Latina, entre los países que destacan Venezuela y Colombia. Aunque actualmente es el máximo accionista de Inditex (59,294%), con participaciones a través de Gartler, S.L. (50,010%) y Partler 2006, S.L.(9,284%), en enero de 2011 anunció a sus trabajadores a través de una carta que abandonó la presidencia del grupo.
Valor Neto: $31 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Zara
Edad: 74
Pais de Nacimiento: España
Ciudad Actual: La Coruna
Educación: No Especificada
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #6----------
Lakshmi Mittal
Se trata de un millonario industrial con una riqueza de aproximadamente 28.7 millones de dólares. Es el presidente y consejero delegad de Mittal Steel Company, la mayor productora de acero en el mundo.
Valor Neto: $31.1 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: Acero
Edad: 59
Pais de Nacimiento: India
Ciudad Actual: Londres
Educación: St Xavier C Calcutta-Bachelor of Arts / Science
Estado Civil: Casado - 2 Hijos
----------Puesto #5----------
Lawrence Ellison
Conocido como Larry Ellison es el fundador y figura principal de Oracle. Su fortuna está estimada en 28 mil millones de dólares americanos en el 2010. Su yate, el "Rising Sun" es el tercero más grande del mundo. Un dato curioso es que Larry nunca terminó sus estudios universitarios.
Valor Neto: $39.5 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Oracle
Edad: 65
Pais de Nacimiento: Estados Unidos
Ciudad Actual: Redwood City, California
Educación: Universidad de Chicago-No terminó
Estado Civil: Casado - 2 Hijos
----------Puesto #4----------
Bernard Arnault
Es francés y además de ocupar la séptima posición en el listado de Forbes, es el segundo hombre más rico de la Unión Europea.
A él se debe la creación del imperio LVMH, un gigantesco grupo empresarial que aglutina las firmas más lujosas y famosas del mundo, como: Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy y Moet & Chandon.
Valor Neto: $41 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: LVMH
Edad: 61
Pais de Nacimiento: Francia
Ciudad Actual: Paris
Educación: Escuela Politecnica-Bachillerato en Artes/Ciencias
Estado Civil: Casado - 5 Hijos
----------Puesto #3----------
Warren Buffett
Nacido el 30 de agosto de 1930 Nebraska, Buffett es un inversionista, empresario y filántropo considerado como uno de los más grandes inversionistas en el mundo. Es el mayor accionista y CEO de Berkshire Hathaway. Con una fortuna personal estimada en 47 mil millones de dólares, ocupa el tercer lugar de la lista.
A menudo es llamado el "Oráculo de Omaha", Buffett es conocido por su adhesión al valor de inversión y por su filosofía de austeridad personal, a pesar de su inmensa riqueza. Su sueldo anual en el año 2006 fue de aproximadamente 100.000 dólares, cifra que se encuentra en la parte baja de los salarios en comparación de otros altos ejecutivos de otras compañías con salarios más altos. Vive en la misma casa en el centro de Omaha que compró en 1958 por 31.500 dólares.
Valor Neto: $50 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Berkshire Hathaway
Edad: 79
Pais de Nacimiento: United States
Ciudad Actual: Omaha, Nebraska
Educación: Universidad de Colombia, Master en Ciencias. Universidad de Nebraska, Lincoln, Bachiller en Artes/Ciencias
Estado Civil: Viudo - 3 Hijos
----------Puesto #2----------
William H. Gates III (Bill Gates)
Está de segundo en la lista anual de las mayores fortunas personales con bienes calculados alrededor de los 53 mil millones de dólares estadounidenses en 2010.
El 16 de junio de 2006 hace pública su intención de abandonar sus labores diarias al frente de Microsoft para dedicarse por entero a la fundación que preside.
La transición de responsabilidades fue progresiva para evitar afecciones negativas en el desarrollo diario de la empresa y hasta el 27 de junio de 2008 se desempeñó como Presidente Honorario.
Actualmente, dedica 70% de su tempo a la Fundación Bill y Melinda Gates y el otro 30% a la empresa.
Valor Neto: $56 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Microsoft
Edad: 54
Pais de Nacimiento: United States
Ciudad Actual: Medina, Washington
Educación: Harvard. No termino sus estudios.
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #1----------
Carlos Slim Helu
Es el hombre más rico del mundo con una fortuna de 53.5 millones de dólares. La fortuna de Slim aumentó de 15.5 millones de dólares a 74.5 millones de dólares, 26.3% mas que en el año anterior. En 2008 el personaje se situaba como el segundo hombre más rico del mundo.
Desde los años ochenta ya era un empresario muy exitoso, y de los más importantes de México. 1982 fue un año crítico en la historia del país. Con la crisis de deuda, la nacionalización de la banca y las finanzas del país prácticamente paralizadas, Carlos Slim y su Grupo Carso se propusieron invertir en forma intensa y activa. Así es como en este período se realizan diversas inversiones y adquisiciones, entre las cuales figura Cigatam fabricante de los cigarrillos Marlboro.
En 1990 adquirió Telmex, junto con France Telecom de Francia y SBC Telecomunicaciones de los Estados Unidos, la única compañía que brindaba servicios de telefonía fija en México (que administraba el Estado hasta ese momento). Carlos Slim compró la empresa durante el proceso de privatizaciones del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari.
Telmex lidera ahora el mercado de las telecomunicaciones. En el periodo comprendido entre 1991 y 2006, Telmex ha invertido en la infraestructura de telecomunicaciones mexicana el equivalente a 27.692 millones de dólares y, sumando las operaciones de América Latina, ha invertido más de 30.000 millones de dólares en los últimos 16 años.
También es propietario de América Móvil, la cual es un muy buen ejemplo de creación de valor de una compañía ya que de tener 35 mil clientes celulares cuando se privatizó (1990), la empresa pasó a tener en el 2008 más de 170 millones de suscriptores celulares en América Latina.
Valor Neto: $74 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Telecom
Edad: 70
Pais de Nacimiento: Mexico
Ciudad Actual: Mexico City
Educación: Universidad Nacional Autonoma de México. Bachillerato en Artes/Ciencias
Estado Civil: Viudo - 6 Hijos
Copied fromaburri2
Christy Walton
La viuda de John Walton heredó su fortuna después de que el ex boina verde y la guerra de Vietnam médico murió en un accidente aéreo cerca de su casa en Wyoming de 2005. Ahora la mujer más rica del mundo, recibió un golpe más en su fortuna debido a la inversión inicial de su difunto esposo en First Solar, las acciones de hasta casi 500% desde el año 2006 la oferta pública inicial. Pero mayor aún proviene de sus participaciones en Wal-Mart, la cadena fundada por su padre-en-ley de Sam Walton y su hermano Santiago en 1962. Hoy Wal-Mart tiene ventas de $ 405 millones, y emplea a más de 2,1 millones de personas. El filántropo apoya museos, la educación y la jardinería orgánica.
Valor Neto: $26.5 Billones
Edad: 56
Fuente: Walmart, heredada
Residencia: Jackson, WY
País de ciudadanía: los Estados Unidos
Estado civil: viuda
Niños: 1
----------Puesto #9----------
Mukesh Ambani
Es el presidente, director general y el mayor accionista de Reliance Industries, la mayor empresa india del sector privado y de la compañía Fortune 500. Su riqueza está valorada en 29 mil millones de dólares por la revista Forbes, además es la persona más rica de la India.
Valor Neto: $27 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: Petroquimica, petroleo y gas.
Edad: 52
Pais de Nacimiento: India
Ciudad Actual: Mumbai
Educación: Universidad de Stanford-Abandono. Universidad de Bombay-Bachiller en Artes/Ciencias
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #8---------
Eike Batista
Es un osado empresario del sector minero, amigo de celebridades y aficionado a los deportes náuticos que parece convertir en oro todo lo que toca. Nacido en 1956 en Governador Valadares, una ciudad del estado de Minas Gerais, Batista estudió ingeniería metalúrgica en Alemania, país de donde es originaria su madre.
El contacto de Batista con el sector minero le llegó desde muy temprano pues su padre, Eliezer Batista, fue ministro de Minas y Energía y en dos ocasiones presidente de la antigua estatal Vale do Río Doce, privatizada en 1998 y hoy llamada solamente Vale, una de las principales empresas mineras del mundo.
Su fortuna ronda los 27 mil millones de dólares.
Valor Neto: $30 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Mineria, petroleo
Edad: 53
Pais de Nacimiento: Brasil
Ciudad Actual: Rio de Janeiro
Educación: Universidad Aachen RWTH-No terminó
Estado Civil: Divorciado - 2 Hijos
----------Puesto #7----------
Amancio Ortega
Es un empresario español dedicado al sector textil. Es el fundador del grupo empresarial textil Inditex (Industrias de Diseño Textil Sociedad Anónima). Su cadena de tiendas de ropa más conocida es Zara que posee sucursales en Europa, Asia, África, Medio Oriente, Estados Unidos y América Latina, entre los países que destacan Venezuela y Colombia. Aunque actualmente es el máximo accionista de Inditex (59,294%), con participaciones a través de Gartler, S.L. (50,010%) y Partler 2006, S.L.(9,284%), en enero de 2011 anunció a sus trabajadores a través de una carta que abandonó la presidencia del grupo.
Valor Neto: $31 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Zara
Edad: 74
Pais de Nacimiento: España
Ciudad Actual: La Coruna
Educación: No Especificada
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #6----------
Lakshmi Mittal
Se trata de un millonario industrial con una riqueza de aproximadamente 28.7 millones de dólares. Es el presidente y consejero delegad de Mittal Steel Company, la mayor productora de acero en el mundo.
Valor Neto: $31.1 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: Acero
Edad: 59
Pais de Nacimiento: India
Ciudad Actual: Londres
Educación: St Xavier C Calcutta-Bachelor of Arts / Science
Estado Civil: Casado - 2 Hijos
----------Puesto #5----------
Lawrence Ellison
Conocido como Larry Ellison es el fundador y figura principal de Oracle. Su fortuna está estimada en 28 mil millones de dólares americanos en el 2010. Su yate, el "Rising Sun" es el tercero más grande del mundo. Un dato curioso es que Larry nunca terminó sus estudios universitarios.
Valor Neto: $39.5 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Oracle
Edad: 65
Pais de Nacimiento: Estados Unidos
Ciudad Actual: Redwood City, California
Educación: Universidad de Chicago-No terminó
Estado Civil: Casado - 2 Hijos
----------Puesto #4----------
Bernard Arnault
Es francés y además de ocupar la séptima posición en el listado de Forbes, es el segundo hombre más rico de la Unión Europea.
A él se debe la creación del imperio LVMH, un gigantesco grupo empresarial que aglutina las firmas más lujosas y famosas del mundo, como: Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy y Moet & Chandon.
Valor Neto: $41 Billones
Fortuna: Heredada y en Crecimiento
Fuente de Ingresos: LVMH
Edad: 61
Pais de Nacimiento: Francia
Ciudad Actual: Paris
Educación: Escuela Politecnica-Bachillerato en Artes/Ciencias
Estado Civil: Casado - 5 Hijos
----------Puesto #3----------
Warren Buffett
Nacido el 30 de agosto de 1930 Nebraska, Buffett es un inversionista, empresario y filántropo considerado como uno de los más grandes inversionistas en el mundo. Es el mayor accionista y CEO de Berkshire Hathaway. Con una fortuna personal estimada en 47 mil millones de dólares, ocupa el tercer lugar de la lista.
A menudo es llamado el "Oráculo de Omaha", Buffett es conocido por su adhesión al valor de inversión y por su filosofía de austeridad personal, a pesar de su inmensa riqueza. Su sueldo anual en el año 2006 fue de aproximadamente 100.000 dólares, cifra que se encuentra en la parte baja de los salarios en comparación de otros altos ejecutivos de otras compañías con salarios más altos. Vive en la misma casa en el centro de Omaha que compró en 1958 por 31.500 dólares.
Valor Neto: $50 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Berkshire Hathaway
Edad: 79
Pais de Nacimiento: United States
Ciudad Actual: Omaha, Nebraska
Educación: Universidad de Colombia, Master en Ciencias. Universidad de Nebraska, Lincoln, Bachiller en Artes/Ciencias
Estado Civil: Viudo - 3 Hijos
----------Puesto #2----------
William H. Gates III (Bill Gates)
Está de segundo en la lista anual de las mayores fortunas personales con bienes calculados alrededor de los 53 mil millones de dólares estadounidenses en 2010.
El 16 de junio de 2006 hace pública su intención de abandonar sus labores diarias al frente de Microsoft para dedicarse por entero a la fundación que preside.
La transición de responsabilidades fue progresiva para evitar afecciones negativas en el desarrollo diario de la empresa y hasta el 27 de junio de 2008 se desempeñó como Presidente Honorario.
Actualmente, dedica 70% de su tempo a la Fundación Bill y Melinda Gates y el otro 30% a la empresa.
Valor Neto: $56 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Microsoft
Edad: 54
Pais de Nacimiento: United States
Ciudad Actual: Medina, Washington
Educación: Harvard. No termino sus estudios.
Estado Civil: Casado - 3 Hijos
----------Puesto #1----------
Carlos Slim Helu
Es el hombre más rico del mundo con una fortuna de 53.5 millones de dólares. La fortuna de Slim aumentó de 15.5 millones de dólares a 74.5 millones de dólares, 26.3% mas que en el año anterior. En 2008 el personaje se situaba como el segundo hombre más rico del mundo.
Desde los años ochenta ya era un empresario muy exitoso, y de los más importantes de México. 1982 fue un año crítico en la historia del país. Con la crisis de deuda, la nacionalización de la banca y las finanzas del país prácticamente paralizadas, Carlos Slim y su Grupo Carso se propusieron invertir en forma intensa y activa. Así es como en este período se realizan diversas inversiones y adquisiciones, entre las cuales figura Cigatam fabricante de los cigarrillos Marlboro.
En 1990 adquirió Telmex, junto con France Telecom de Francia y SBC Telecomunicaciones de los Estados Unidos, la única compañía que brindaba servicios de telefonía fija en México (que administraba el Estado hasta ese momento). Carlos Slim compró la empresa durante el proceso de privatizaciones del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari.
Telmex lidera ahora el mercado de las telecomunicaciones. En el periodo comprendido entre 1991 y 2006, Telmex ha invertido en la infraestructura de telecomunicaciones mexicana el equivalente a 27.692 millones de dólares y, sumando las operaciones de América Latina, ha invertido más de 30.000 millones de dólares en los últimos 16 años.
También es propietario de América Móvil, la cual es un muy buen ejemplo de creación de valor de una compañía ya que de tener 35 mil clientes celulares cuando se privatizó (1990), la empresa pasó a tener en el 2008 más de 170 millones de suscriptores celulares en América Latina.
Valor Neto: $74 Billones
Fortuna: Auto-Obtenida
Fuente de Ingresos: Telecom
Edad: 70
Pais de Nacimiento: Mexico
Ciudad Actual: Mexico City
Educación: Universidad Nacional Autonoma de México. Bachillerato en Artes/Ciencias
Estado Civil: Viudo - 6 Hijos
Copied fromaburri2
miércoles, 9 de marzo de 2011
SI LA LETRA CON SANGRE ENTRA EL PAÍS HA DE ESTAR LEYENDO MUCHO
La pancarta, con fondo amarillo y letras negras, está situada en lo alto de la avenida Revolución, en el Distrito Federal. No ha pasado inadvertida. ¿Quién se anuncia en dicha pancarta? Librerías Gandhi, una de las franquicias nacionales de venta de libros, música, papelería y dvd's más grande del país. ¿La controversia? Ironiza en su mensaje con el bajo índice de lectura en México y el altísimo número de crímenes cometidos. “Si la letra con sangre entra, el país ha de estar leyendo mucho”, reza su eslogan.
Y tanto, porque desde que el actual presidente Felipe Calderón iniciara la guerra contra el narcotráfico en 2006, más de 22.000 personas han muerto de forma violenta. Otra forma de decirlo: en México, cada 48 minutos una persona pierde la vida en un acto relacionado con el crimen organizado y la delincuencia. Esto, unido a las cifras de una encuesta elaborada por la Universidad Autónoma de México (Unam) y el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), que revela que los mexicanos leen solo tres libros al año, ha sido más que suficiente para sembrar polémica.
Ahora bien, ¿es oportunista o realista el anuncio de Librerías Gandhi? Las respuestas son diversas y variadas. Desde la cuenta de Twitter de la empresa, explican lo siguiente: “Les informamos que el espectacular (pancarta) sí forma parte de nuestra campaña de publicidad 2011. Parte de la personalidad de nuestra marca, que siempre ha sido la de ser un observador social que le preocupa y comenta lo que sucede en nuestro país. La coyuntura que se vive actualmente es muy compleja y lamentablemente violenta. Por lo tanto, nos pareció acertado mencionarlo. Estamos para servirles”.
El Confidencial intentó conocer la decisión de los directivos de Librerías Gandhi de quitar o no el anuncio de la vía pública, pero no obtuvo respuesta. En su cuenta de Facebook abundaban los comentarios en contra y a favor de la campaña, pero han sido borrados en las últimas horas. Algunos afirmaban que ya no iban a comprar en sus tiendas.
Tania Martínez Monroy, estudiante de Máster en Comunicación Estratégica en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), cree que la campaña de Gandhi es “muy oportunista por el contexto en el que vivimos. Sin embargo, también soy consciente de que hace explícita, muy crudamente, una realidad del país”. El mensaje publicitario le caló hondo por dos motivos:
“Primero, México está a punto de convertirse en la Colombia de hace años, donde todos vivían con extrema violencia, coches bomba en cualquier lugar y un país sin ley. Y segundo, me dolió leerlo también por la realidad de bajísimo nivel educativo y cultural en el que vivimos. El mexicano promedio no lee ni dos libros al año... pero en el metro, de forma insaciable, está leyendo 'El libro vaquero' (revista pequeña con mujeres sexis y galanes que las rescatan)”.
Los expertos en opinión pública coinciden en que la empresa logró su objetivo: posicionarse en la mente del ciudadano, aunque algunos consideren que no sea ético lucrarse a costa del dolor de las víctimas de la violencia.
Iván Rodríguez Urgel, publicista de Caja Madrid, afirma: “Más que oportunista, creo que es una cuestión de mal gusto, sobre todo hacia aquellas personas que han muerto y sus familiares. Si la causa fuera benéfica, podría debatirse, pero al ser expuesto por un comercio para vender más, suena a mofa”, y añade que el refrán “La letra con sangre entra”, se refiere a que antes se aprendía a base de golpes y no se debería recordar esa forma de enseñanza”.
Los estereotipos de la librería
Las campañas de Librerías Gandhi son motivo de debate. La lingüista y literata Lilí Sanz esboza una crítica semántica en su blog titulada: “La Gandhi: promotor de estereotipos y prejuicios”. Según su criterio, la franquicia pretende vender algo más que libros y música. “Nos restriegan en la cara que no hay lectores en México”. Unos ejemplos destacados por la experta:
- Junto a la fotografía de una mujer, la frase: “Ya no sólo pienso en casarme. Así es leer”
- “El lector: especie en peligro de extinción”
- “Los tontos no van al cielo”
Lilí Sanz concluye que “librería Gandhi sólo difunde y legitima el falso estereotipo del mexicano no lector y el de que leer libros equivale a ser cultos”.
Para Santiago Llobet, empresario y fotógrafo español radicado en México, la campaña de Gandhi es positiva ya “que rompe con toda la publicidad que hay en el país. Los publicistas se atreven con frases que expresan grandes verdades sobre la sociedad que nos rodea. Algunos mensajes como “Mi libro es más grande que el tuyo (libros para hombres)” en un país en el que el machismo está a la orden del día son una mezcla entre publicidad y refrán y no dejan a nadie impasible”.
Llobet recuerda que la publicidad en México sigue siendo muy naïve y “no es tan creativa como la europea o la argentina, por lo que éstos anuncios llaman mucho la atención”.
A José Luis Moro Gamazo, de la Agencia de Publicidad española Remo, el anuncio le gusta mucho. En su opinión, “la forma en la que está redactada la frase, no la convierte en algo frívolo, sino en una invitación a la reflexión, con un ligero atisbo de ironía, puede ser, pero no lo veo fuera de lugar en absoluto. Invitar a la reflexión, incluso sobre los temas más delicados es algo que tiene todo el sentido viniendo de una cadena de librerías”.
Moro Gamazo desconoce si cumplirá sus objetivos, pero su deseo está claro: “Confío en que la gente compre más libros, lea más y mate menos”. Por su parte, Santiago Llobet se muestra incrédulo respecto a la consecución de los fines: “Aparte de hacer sonreír y reflexionar, dudo mucho que provoquen que la gente lea más, porque las estadísticas reflejan que en México la gente lee menos de un libro al año y eso cuesta mucho de cambiar”.
“La oportunista es la violencia”
La periodista y editora del diario mexicano Excélsior, Elia Baltazar, no considera la campaña para nada oportunista: “¡La oportunista es la violencia!”, exclama. Lo que le preocupa, además, es la tentación que nota por soterrar las reacciones frente a la violencia. “Es decir, no criticamos la violencia sino a quien habla de ella o la aborda desde cualquier espacio”.
Para la escritora mexicana, Sandra Lorenzano, “el anuncio es muy crítico, lo que nos obliga a no olvidar la terrible situación de violencia que estamos viviendo. Pero lo hace con ironía, con sarcasmo. El objetivo del anuncio no parece ser aumentar la venta de libros, sino buscar la complicidad de los lectores más conscientes y críticos”.
Más allá del marketing legítimo de una empresa, la población de México está invitada a la reflexión, porque como dijo el político Mahatma Gandhi, que presta su nombre a la cadena de librerías, “Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia”, incluida la afición a la lectura que entra con sangre...
Copied from el confidencial
Y tanto, porque desde que el actual presidente Felipe Calderón iniciara la guerra contra el narcotráfico en 2006, más de 22.000 personas han muerto de forma violenta. Otra forma de decirlo: en México, cada 48 minutos una persona pierde la vida en un acto relacionado con el crimen organizado y la delincuencia. Esto, unido a las cifras de una encuesta elaborada por la Universidad Autónoma de México (Unam) y el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), que revela que los mexicanos leen solo tres libros al año, ha sido más que suficiente para sembrar polémica.
Ahora bien, ¿es oportunista o realista el anuncio de Librerías Gandhi? Las respuestas son diversas y variadas. Desde la cuenta de Twitter de la empresa, explican lo siguiente: “Les informamos que el espectacular (pancarta) sí forma parte de nuestra campaña de publicidad 2011. Parte de la personalidad de nuestra marca, que siempre ha sido la de ser un observador social que le preocupa y comenta lo que sucede en nuestro país. La coyuntura que se vive actualmente es muy compleja y lamentablemente violenta. Por lo tanto, nos pareció acertado mencionarlo. Estamos para servirles”.
El Confidencial intentó conocer la decisión de los directivos de Librerías Gandhi de quitar o no el anuncio de la vía pública, pero no obtuvo respuesta. En su cuenta de Facebook abundaban los comentarios en contra y a favor de la campaña, pero han sido borrados en las últimas horas. Algunos afirmaban que ya no iban a comprar en sus tiendas.
Tania Martínez Monroy, estudiante de Máster en Comunicación Estratégica en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), cree que la campaña de Gandhi es “muy oportunista por el contexto en el que vivimos. Sin embargo, también soy consciente de que hace explícita, muy crudamente, una realidad del país”. El mensaje publicitario le caló hondo por dos motivos:
“Primero, México está a punto de convertirse en la Colombia de hace años, donde todos vivían con extrema violencia, coches bomba en cualquier lugar y un país sin ley. Y segundo, me dolió leerlo también por la realidad de bajísimo nivel educativo y cultural en el que vivimos. El mexicano promedio no lee ni dos libros al año... pero en el metro, de forma insaciable, está leyendo 'El libro vaquero' (revista pequeña con mujeres sexis y galanes que las rescatan)”.
Los expertos en opinión pública coinciden en que la empresa logró su objetivo: posicionarse en la mente del ciudadano, aunque algunos consideren que no sea ético lucrarse a costa del dolor de las víctimas de la violencia.
Iván Rodríguez Urgel, publicista de Caja Madrid, afirma: “Más que oportunista, creo que es una cuestión de mal gusto, sobre todo hacia aquellas personas que han muerto y sus familiares. Si la causa fuera benéfica, podría debatirse, pero al ser expuesto por un comercio para vender más, suena a mofa”, y añade que el refrán “La letra con sangre entra”, se refiere a que antes se aprendía a base de golpes y no se debería recordar esa forma de enseñanza”.
Los estereotipos de la librería
Las campañas de Librerías Gandhi son motivo de debate. La lingüista y literata Lilí Sanz esboza una crítica semántica en su blog titulada: “La Gandhi: promotor de estereotipos y prejuicios”. Según su criterio, la franquicia pretende vender algo más que libros y música. “Nos restriegan en la cara que no hay lectores en México”. Unos ejemplos destacados por la experta:
- Junto a la fotografía de una mujer, la frase: “Ya no sólo pienso en casarme. Así es leer”
- “El lector: especie en peligro de extinción”
- “Los tontos no van al cielo”
Lilí Sanz concluye que “librería Gandhi sólo difunde y legitima el falso estereotipo del mexicano no lector y el de que leer libros equivale a ser cultos”.
Para Santiago Llobet, empresario y fotógrafo español radicado en México, la campaña de Gandhi es positiva ya “que rompe con toda la publicidad que hay en el país. Los publicistas se atreven con frases que expresan grandes verdades sobre la sociedad que nos rodea. Algunos mensajes como “Mi libro es más grande que el tuyo (libros para hombres)” en un país en el que el machismo está a la orden del día son una mezcla entre publicidad y refrán y no dejan a nadie impasible”.
Llobet recuerda que la publicidad en México sigue siendo muy naïve y “no es tan creativa como la europea o la argentina, por lo que éstos anuncios llaman mucho la atención”.
A José Luis Moro Gamazo, de la Agencia de Publicidad española Remo, el anuncio le gusta mucho. En su opinión, “la forma en la que está redactada la frase, no la convierte en algo frívolo, sino en una invitación a la reflexión, con un ligero atisbo de ironía, puede ser, pero no lo veo fuera de lugar en absoluto. Invitar a la reflexión, incluso sobre los temas más delicados es algo que tiene todo el sentido viniendo de una cadena de librerías”.
Moro Gamazo desconoce si cumplirá sus objetivos, pero su deseo está claro: “Confío en que la gente compre más libros, lea más y mate menos”. Por su parte, Santiago Llobet se muestra incrédulo respecto a la consecución de los fines: “Aparte de hacer sonreír y reflexionar, dudo mucho que provoquen que la gente lea más, porque las estadísticas reflejan que en México la gente lee menos de un libro al año y eso cuesta mucho de cambiar”.
“La oportunista es la violencia”
La periodista y editora del diario mexicano Excélsior, Elia Baltazar, no considera la campaña para nada oportunista: “¡La oportunista es la violencia!”, exclama. Lo que le preocupa, además, es la tentación que nota por soterrar las reacciones frente a la violencia. “Es decir, no criticamos la violencia sino a quien habla de ella o la aborda desde cualquier espacio”.
Para la escritora mexicana, Sandra Lorenzano, “el anuncio es muy crítico, lo que nos obliga a no olvidar la terrible situación de violencia que estamos viviendo. Pero lo hace con ironía, con sarcasmo. El objetivo del anuncio no parece ser aumentar la venta de libros, sino buscar la complicidad de los lectores más conscientes y críticos”.
Más allá del marketing legítimo de una empresa, la población de México está invitada a la reflexión, porque como dijo el político Mahatma Gandhi, que presta su nombre a la cadena de librerías, “Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia”, incluida la afición a la lectura que entra con sangre...
Copied from el confidencial
LA ABUELA MAS JOVEN DEL MUNDO
Rifca Stanescu de Rumania, dice ser la abuela más joven del mundo a la madura edad de 23 años. Stanescu tuvo su primera hija, María, cuando tenía 12 años y María tuvo a su hija a los 11 años. Así que si tú aún no tienes hijos, ¿qué estás esperando? el tiempo se está acabando!
Copied fromkarmapanda
viernes, 4 de marzo de 2011
TICK TOCK
Me gustó como este video cuenta la historia al revés
Bueno y ya con espíritu de crítica mamona pues se ve que el chavo se toma 3 tabletas supuestamente de morfina las tabletas de morfina vienen de 10, 15 y 30 mg de morfina pentahidratada, y la dosis letal para un consumidor sin tolerancia se calcula alrededor de los 2 gr. así que tuvo que tomar 70 tabletas para llegar a ser letal, si se hubiera puesto a pensar eso hubiéra sabido que se trataba de una broma oh cheat i´m a troll,
Bueno y ya con espíritu de crítica mamona pues se ve que el chavo se toma 3 tabletas supuestamente de morfina las tabletas de morfina vienen de 10, 15 y 30 mg de morfina pentahidratada, y la dosis letal para un consumidor sin tolerancia se calcula alrededor de los 2 gr. así que tuvo que tomar 70 tabletas para llegar a ser letal, si se hubiera puesto a pensar eso hubiéra sabido que se trataba de una broma oh cheat i´m a troll,
jueves, 3 de marzo de 2011
HONRARAS A TUS PADRES
Navegando por la web me encontré este corto el cual me parece que deja un buen mensaje: nuestros padres hicieron todo por nosotros cuando fuímos niños llegará el tiempo de retribuirles, ojalá y núnca lo olvidemos y tratemos bien a nuestros viejitos.
martes, 1 de marzo de 2011
lunes, 28 de febrero de 2011
CUCHARA DE GALIO (LA QUIMICA TAMBIÉN PUEDE SER DIVERTIDA)
en este video una cuchara aparentemente normal se derrite al entrar en contacto con un líquido al parecer ácido, pero conforme se va desarrollando el vídeo explica que la cuchara es de galio, un elemento cuyo punto de fusión es de 202.91 ° Kelvin (29.76°C) y el "ácido" al cuál es introducido se trata simplemente de agua caliente, mejor veanlo
PEDICURE REALIZADO POR PECES
Es en singapour, se supóne que los peces se alimentan de las células muertas, se ha de sentir muy extraño, parecen como pirañas que se alimentaran de tus pies.
De cómo Chicago tuvo que mover y levantar sus edificios del suelo al construir su alcantarillado
Cuando a mediados del siglo XIX la ciudad de Chicago decidió construir su red de saneamiento, sabía que no sería tarea fácil. Las calles de la ciudad apenas se elevaban medio metro sobre el lago Michigan, en el que tendrían que desaguar. Un desnivel demasiado pequeño para que los colectores tuvieran la suficiente pendiente para que el agua corriera por ellos. Fue entonces cuando el ingeniero encargado de la obra propuso una idea valiente: elevar el nivel de las calles y aceras para que estas tuvieran la inclinación necesaria, pero antes había que resolver un problema: ¿qué hacer con los edificios ya construidos?
Desde su fundación en 1833, la ciudad de Chicago había crecido a un ritmo vertiginoso. En apenas 27 años, había pasado de una población de apenas 200 personas a más de 110.000 en 1860. Sin embargo, este mismo crecimiento hacía cada vez más evidente que la ciudad no había sido construida en el mejor emplazamiento posible.
Chicago se levantaba sobre un terreno pantanoso a orillas del lago Michigan. La escasa diferencia de nivel entre la ciudad y el lago hacía que sus calles tuvieran una inclinación que no era suficiente para que estas desaguaran las aguas residuales y de la lluvia que se acumulaban en ellas. En invierno la situación no era tan grave y las calles de la ciudad podían llegar a congelarse, en verano estaban secas, pero era durante la primavera cuando la lluvia las convertía en un auténtico barrizal en el que los caballos se hundían hasta las rodillas y los carros tenían enormes dificultades para moverse. No es de extrañar que Chicago se ganara la fama de ser la ciudad más sucia de Estados Unidos.
El barro, sin embargo, no era el único problema, la acumulación de agua de la lluvia y de aguas residuales en las calles suponía no sólo una grave incomodidad para los ciudadanos, sino un terrible riesgo para su salud, siendo uno de los motivos que desencadenó la ola de epidemias de fiebre tifoidea y disentería que se alargó seis años hasta culminar con el estallido de cólera de 1854 que causó la muerte del 6% de la población de la ciudad.
En aquella época la creencia más extendida era que la causa del cólera, así como de otras muchas enfermedades, eran los miasmas, una especie de “vapores asesinos” y fétidos que transportaban partículas emanadas de suelos y aguas impuros combinadas con otras provenientes de la descomposición de la materia orgánica.
Aunque la teoría era incorrecta, no iba del todo desencaminada. Como se descubriría años más tarde, la verdadera causa del cólera no eran los miasmas, sino la ingestión de agua o alimentos contaminados con la bacteria del cólera. Una bacteria que se disemina con facilidad en áreas con un tratamiento inadecuado de aguas potables y residuales, como era en aquellos tiempos la ciudad de Chicago. Los hechos parecían confirmar la teoría miasmática de la enfermedad, al ser lo habitual que este tipo de enfermedades se cebara con los barrios más sucios y fétidos, y, en parte, ayudó a realizar la beneficiosa asociación entre higiene y salud.
De todas maneras, no todos en Chicago creían que los miasmas fueran la causa de las epidemias, sino que algunos preferían culpar a los inmigrantes irlandeses y noruegos de haber traído consigo las enfermedades a la ciudad.
Antes de la epidemia de cólera de 1854, se habían probado varias soluciones para luchar contra el problema que suponían las aguas estancadas en las calles. La primera fue proporcionar una cierta inclinación a las calles de manera que desaguaran en el lago, no funcionó. Se probó entonces colocar tablones y canalones de madera a modo de carreteras de tablones, tampoco. Los tablones, a causa de la humedad retenida por el suelo, no tardaban en pudrirse o combarse, y los canalones acababan atascados por la porquería.
Pero después de la epidemia los concejales de la ciudad se convencieron de que la situación era insostenible y que era necesario actuar de manera más contundente. La primera medida fue hacer venir al ingeniero municipal de la ciudad de Boston, Ellis Sylvester Chesbrough, para que diseñara el sistema de alcantarillado que cubriera toda la ciudad.
Como ninguna de las ciudades de Estados Unidos tenía un sistema tan extenso ni completo como el que se pretendía construir en Chicago, Chesbrough tomó como referencia los sistemas varias ciudades europeas a las que viajó, entre las que estaban Londres y París, ciudades que se encontraban perfeccionando su red de saneamiento. Las dos ciudades vertían sus residuos en el mismo río del que bebían, pero para evitar problemas de contaminación, las aguas residuales se vertían después de que el río hubiera atravesado la ciudad.
En el caso de Chicago, la ciudad hacía tiempo que no tomaba su agua del río que lleva su mismo nombre, el Chicago. A medida que las aguas residuales fueron contaminándolo, se pasó a usar la del lago Michigan. Teniendo todo esto en cuenta, Chesbrough realizó cuatro propuestas diferentes a la comisión responsable e de la construcción el alcantarillado de la ciudad.
La primera consistía en conectar el río Chicago con el otro río de la ciudad, el Des Plaines, mediante la excavación de un canal entre ellos, y cambiar la dirección del flujo del Chicago para hacerlo desembocar en Des Plaines. Este otro río no desembocaba en el lago, sino que lo hacía en un afluente del Mississippi. De esta manera, se evitaba que las aguas residuales que el Chicago recogiera a su paso por la ciudad acabaran en el lago del que la ciudad bebía. La segunda, arrojar las aguas residuales al río Chicago y que este las llevara hasta el lago Michigan. Una tercera, bastante similar a la anterior, consistía en arrojarlas directamente al lago. Existía una cuarta, algo más peregrina, que consistía en crear una especie de granjas en las que las aguas residuales se convirtieran en fertilizantes.
Chesbrough descartó la primera, pese a ser la mejor, porque la veía como una posibilidad muy remota y costosa. La de las granjas de fertilizantes, era un tanto incierta por depender su viabilidad económica de la demanda futura de fertilizantes. Además, tampoco quedaban claros los problemas sanitarios y de olores que las granjas podrían producir.
Entre desaguar directamente en el lago Michigan o a través del río Chicago. Chesbrough prefirió la última. Pese a hacer necesario ampliar y hacer más profundo el cauce del río, era menos costosa que la otra, que requería la construcción de más kilómetros de colectores. Sin embargo, Chesbrough era consciente de los problemas sanitarios que podría acarrear arrojar las aguas residuales al mismo lago del que la ciudad sacaba su agua potable. Con ese fin, propuso la construcción de un sistema que permitiera bombear agua del lago al cauce del rio para así diluir su concentración de contaminantes.
La ciudad, finalmente, siguió el consejo del ingeniero de Boston y se decidió por la construcción de un sistema de alcantarillado que desaguara en el río Chicago, aunque se descartó la instalación del sistema de bombeo por considerarlo costoso e innecesario. Aunque antes de comenzar la construcción de las nuevas cloacas, había que elevar el nivel de la calles. Chesbrough afirmaba que con la escasa pendiente que tenían las calles de la ciudad resultaba imposible que los colectores pudieran desaguar hacia el río.
En 1856, después de algunos encendidos debates, el ayuntamiento acabó de aprobando el plan para la construcción del nuevo sistema de alcantarillado y la elevación del nivel de las calles. El ayuntamiento sería el responsable de levantar el nivel de calzadas y aceras, pero era responsabilidad de los propietarios decidir qué hacer con sus edificios. Había varias opciones: levantar los edificios, convertir su antigua primera planta en sótano, una opción, sin duda, más sencilla y barata, o, si ninguna de estas opciones les convencía mover el edificio.
El mismo año de la aprobación ya se llevó a cabo el levantamiento del primer edificio de ladrillo. Todo un reto, pues el edificio tenía 4 plantas y 21 metros de fachada y pesaba unas 70 toneladas. Se necesitaron 200 gatos mecánicos para alzarlo 1.88 metros del suelo. Según destacaba el Chicago Daily Tribune en su edición del 26 de enero, el edificio no sufrió daño alguno durante el levantamiento. La operación tuvo un coste de 2.700 dólares de la época, a los que hubo que sumar los 2.300 de la construcción del nuevo sótano.
Fue todo un éxito para los ingenieros que dirigieron la operación, James Brown y James Hollingsworth, a los que a partir de entonces no les faltarían los encargos, convirtiéndose su empresa en la que más levantamientos llevaría a cabo. Ese mismo año levantaron otro edificio con una fachada de más de 30 metros de largo y en primavera del siguiente otro del doble de longitud.
Gracias a estos logros se fue ganando confianza en el sistema y se comenzaron a afrontar cada vez retos mayores. En una de las calles más emblemáticas de la ciudad, Lake Street, levantaron la mitad de los edificios de de una manzana, todos a la vez. Los edificios eran unos de piedra y otros de ladrillo, y su altura iba de las cuatro a las cinco plantas. En total, casi 4.000 metros cuadrados con casi 100 metros de fachada que pesaban 35.000 toneladas. Durante la operación, la gente siguió acudiendo a hacer sus compras a las tiendas de la manzana como si nada estuviera pasando bajo sus pies.
Fueron necesarios 600 hombres y 6.000 gatos para levantar el conjunto 1.42 metros en el aire. Fue todo un espectáculo que atrajo a miles de curiosos, a los que el último día se les permitió caminar entre los gatos, debajo de los edificios. Después comenzó la construcción de las paredes de la nueva planta baja.
Al año siguiente le tocó el turno al Tremont House, un lujoso hotel de ladrillo construido en sobre un solar de más de 4.000 metros cuadrados. Como ocurrió con las tiendas de Lake Street, no fue necesario interrumpir la vida normal del edificio, que siguió albergando huéspedes mientras era alzado. Esta vez se necesitaron sólo 500 hombres y 5.000 gatos. Así fue como el edificio más alto de Chicago creció 1.8 metros, temporalmente.
Después se levantó el Edificio Robbins, de 46 metros de largo y 24 de ancho, y que al estar construido en hierro y ladrillos muy anchos era mucho más pesado que los anteriores. En total, unas 27.000 toneladas. Pese a la amplia experiencia que ya se tenía en el levantamiento de edificios, esta vez la elevada concentración de peso en un área pequeña supuso un nuevo reto, aunque la operación también se completó sin daño para el edificio.
Aunque la mayoría de los levantamientos se hicieron usando gatos mecánicos, se tiene constancia que al menos en uno de ellos, el de la Casa Franklinusó se usaron gatos hidráulicos. Según parece, el ingeniero que llevó a cabo la operación, John C. Lane, había usado anteriormente este método con varios edificios de San Francisco.
Pero en el centro de la ciudad, no todos eran lujosos edificios de ladrillo o hierro, sino que también había otros mucho más modestos que fueron construidos a la carrera durante la época de crecimiento vertiginoso de la ciudad. Estos edificios ahora parecían poco adecuados para el centro de una ciudad rica como era la Chicago de la época. Así que muchos de sus propietarios prefirieron reemplazarlos por otros nuevos de ladrillo. En algunos casos los edificios eran derribados, pero en otros muchos se optaba por otra maniobra aún, si cabe, más espectacular que la de los levantamientos.
Los edificios eran colocados sobre rodillos y trasladados hasta un nuevo emplazamiento, normalmente a las afueras de la ciudad. El traslado de edificios llegó a convertirse en algo tan rutinario que ya nadie se sorprendía al ver edificios siendo movidos de un lado para otro de la ciudad. En un principio las distancias eran más cortas, pero con el tiempo se atrevieron con distancias mucho mayores y se movieron también edificios de ladrillo.
Mientras los propietarios se ocupaban de sus edificios, el ayuntamiento comenzó la construcción del sistema de alcantarillado. Primero, se construían las nuevas cloacas sobre nivel del suelo original para luego colocar y conectar las acometidas de los edificios. Los colectores, que se situaban próximas al centro de la calle, podían ser de un de un diámetro que iba de 1 a 2 metros y estaban construidos en ladrillo. Una vez se realizaban todas las conexiones, se tapaban con tierra que se compactaba hasta llegar al nuevo nivel.
El nuevo sistema servía para recoger las aguas residuales de las casas, pero también estaba pensado para recoger el agua de la lluvia. Para ello, las calzadas de las calles tenían pendiente hacía sus laterales, de manera que el agua se dirigiera hacía los desaguaderos que se situaban en los bordes de la calzada. Las nuevas calles, construidas de esta manera, eran más secas que las anteriores y podían ser adoquinadas.
Durante casi veinte años, se levantaron unos cinco kilómetros cuadrados de ciudad, pero, finalmente, Chicago tenía un sistema de alcantarillado a su altura y las aguas estancadas y el barro desaparecieron de sus calles. Sin embargo, al cabo de un tiempo, los peores temores de Chesbrough se confirmaron. El río Chicago acabó contaminado y la suciedad que arrastraba acabó afectando la calidad del agua del lago Michigan.
La prolongación, más de 200 metros hacia el interior del lago, de la tubería de madera a través de la cual la ciudad captaba el agua no fue suficiente, y en los días de fuertes lluvias en que los colectores bajaban con más agua y más fuerza, los residuos llegaban hasta el interior del lago. Y, todo esto, a pesar de que la tubería estaba situada a casi 2.5km de la desembocadura del río Chicago.
En 1865, Chesbrough alejaría aún más el punto de captación del agua, con la construcción de un túnel subterráneo de más de tres kilómetros de longitud, el más largo construido hasta la época. La obra mejoró la situación, pero el problema no se acabaría de solucionar hasta la conexión de los ríos Des Plaines y Chicago y la modificación de la dirección de flujo de las aguas de este último, tal y como había previsto el ingeniero de Boston.
PS: La mayor parte de los edificios que se levantaron fueron destruidos unos años después durante el Gran Incendio de Chicago de 1871, que destruyó un tercio de la ciudad, incluyendo el distrito financiero situado en el centro de la ciudad.
Copied From cabovolo
Levantando Lake Street entre las calles Clark y LaSalle | Chicago Historical Society
Desde su fundación en 1833, la ciudad de Chicago había crecido a un ritmo vertiginoso. En apenas 27 años, había pasado de una población de apenas 200 personas a más de 110.000 en 1860. Sin embargo, este mismo crecimiento hacía cada vez más evidente que la ciudad no había sido construida en el mejor emplazamiento posible.
Chicago se levantaba sobre un terreno pantanoso a orillas del lago Michigan. La escasa diferencia de nivel entre la ciudad y el lago hacía que sus calles tuvieran una inclinación que no era suficiente para que estas desaguaran las aguas residuales y de la lluvia que se acumulaban en ellas. En invierno la situación no era tan grave y las calles de la ciudad podían llegar a congelarse, en verano estaban secas, pero era durante la primavera cuando la lluvia las convertía en un auténtico barrizal en el que los caballos se hundían hasta las rodillas y los carros tenían enormes dificultades para moverse. No es de extrañar que Chicago se ganara la fama de ser la ciudad más sucia de Estados Unidos.
El barro, sin embargo, no era el único problema, la acumulación de agua de la lluvia y de aguas residuales en las calles suponía no sólo una grave incomodidad para los ciudadanos, sino un terrible riesgo para su salud, siendo uno de los motivos que desencadenó la ola de epidemias de fiebre tifoidea y disentería que se alargó seis años hasta culminar con el estallido de cólera de 1854 que causó la muerte del 6% de la población de la ciudad.
En aquella época la creencia más extendida era que la causa del cólera, así como de otras muchas enfermedades, eran los miasmas, una especie de “vapores asesinos” y fétidos que transportaban partículas emanadas de suelos y aguas impuros combinadas con otras provenientes de la descomposición de la materia orgánica.
Aunque la teoría era incorrecta, no iba del todo desencaminada. Como se descubriría años más tarde, la verdadera causa del cólera no eran los miasmas, sino la ingestión de agua o alimentos contaminados con la bacteria del cólera. Una bacteria que se disemina con facilidad en áreas con un tratamiento inadecuado de aguas potables y residuales, como era en aquellos tiempos la ciudad de Chicago. Los hechos parecían confirmar la teoría miasmática de la enfermedad, al ser lo habitual que este tipo de enfermedades se cebara con los barrios más sucios y fétidos, y, en parte, ayudó a realizar la beneficiosa asociación entre higiene y salud.
De todas maneras, no todos en Chicago creían que los miasmas fueran la causa de las epidemias, sino que algunos preferían culpar a los inmigrantes irlandeses y noruegos de haber traído consigo las enfermedades a la ciudad.
Edificio del hotel Tremont House (1850-1971) | Wikipedia
Antes de la epidemia de cólera de 1854, se habían probado varias soluciones para luchar contra el problema que suponían las aguas estancadas en las calles. La primera fue proporcionar una cierta inclinación a las calles de manera que desaguaran en el lago, no funcionó. Se probó entonces colocar tablones y canalones de madera a modo de carreteras de tablones, tampoco. Los tablones, a causa de la humedad retenida por el suelo, no tardaban en pudrirse o combarse, y los canalones acababan atascados por la porquería.
Pero después de la epidemia los concejales de la ciudad se convencieron de que la situación era insostenible y que era necesario actuar de manera más contundente. La primera medida fue hacer venir al ingeniero municipal de la ciudad de Boston, Ellis Sylvester Chesbrough, para que diseñara el sistema de alcantarillado que cubriera toda la ciudad.
Como ninguna de las ciudades de Estados Unidos tenía un sistema tan extenso ni completo como el que se pretendía construir en Chicago, Chesbrough tomó como referencia los sistemas varias ciudades europeas a las que viajó, entre las que estaban Londres y París, ciudades que se encontraban perfeccionando su red de saneamiento. Las dos ciudades vertían sus residuos en el mismo río del que bebían, pero para evitar problemas de contaminación, las aguas residuales se vertían después de que el río hubiera atravesado la ciudad.
En el caso de Chicago, la ciudad hacía tiempo que no tomaba su agua del río que lleva su mismo nombre, el Chicago. A medida que las aguas residuales fueron contaminándolo, se pasó a usar la del lago Michigan. Teniendo todo esto en cuenta, Chesbrough realizó cuatro propuestas diferentes a la comisión responsable e de la construcción el alcantarillado de la ciudad.
La primera consistía en conectar el río Chicago con el otro río de la ciudad, el Des Plaines, mediante la excavación de un canal entre ellos, y cambiar la dirección del flujo del Chicago para hacerlo desembocar en Des Plaines. Este otro río no desembocaba en el lago, sino que lo hacía en un afluente del Mississippi. De esta manera, se evitaba que las aguas residuales que el Chicago recogiera a su paso por la ciudad acabaran en el lago del que la ciudad bebía. La segunda, arrojar las aguas residuales al río Chicago y que este las llevara hasta el lago Michigan. Una tercera, bastante similar a la anterior, consistía en arrojarlas directamente al lago. Existía una cuarta, algo más peregrina, que consistía en crear una especie de granjas en las que las aguas residuales se convirtieran en fertilizantes.
Chesbrough descartó la primera, pese a ser la mejor, porque la veía como una posibilidad muy remota y costosa. La de las granjas de fertilizantes, era un tanto incierta por depender su viabilidad económica de la demanda futura de fertilizantes. Además, tampoco quedaban claros los problemas sanitarios y de olores que las granjas podrían producir.
Litografía de otro del levantamiento de la Briggs House | Chicago Tribune
Entre desaguar directamente en el lago Michigan o a través del río Chicago. Chesbrough prefirió la última. Pese a hacer necesario ampliar y hacer más profundo el cauce del río, era menos costosa que la otra, que requería la construcción de más kilómetros de colectores. Sin embargo, Chesbrough era consciente de los problemas sanitarios que podría acarrear arrojar las aguas residuales al mismo lago del que la ciudad sacaba su agua potable. Con ese fin, propuso la construcción de un sistema que permitiera bombear agua del lago al cauce del rio para así diluir su concentración de contaminantes.
La ciudad, finalmente, siguió el consejo del ingeniero de Boston y se decidió por la construcción de un sistema de alcantarillado que desaguara en el río Chicago, aunque se descartó la instalación del sistema de bombeo por considerarlo costoso e innecesario. Aunque antes de comenzar la construcción de las nuevas cloacas, había que elevar el nivel de la calles. Chesbrough afirmaba que con la escasa pendiente que tenían las calles de la ciudad resultaba imposible que los colectores pudieran desaguar hacia el río.
En 1856, después de algunos encendidos debates, el ayuntamiento acabó de aprobando el plan para la construcción del nuevo sistema de alcantarillado y la elevación del nivel de las calles. El ayuntamiento sería el responsable de levantar el nivel de calzadas y aceras, pero era responsabilidad de los propietarios decidir qué hacer con sus edificios. Había varias opciones: levantar los edificios, convertir su antigua primera planta en sótano, una opción, sin duda, más sencilla y barata, o, si ninguna de estas opciones les convencía mover el edificio.
El mismo año de la aprobación ya se llevó a cabo el levantamiento del primer edificio de ladrillo. Todo un reto, pues el edificio tenía 4 plantas y 21 metros de fachada y pesaba unas 70 toneladas. Se necesitaron 200 gatos mecánicos para alzarlo 1.88 metros del suelo. Según destacaba el Chicago Daily Tribune en su edición del 26 de enero, el edificio no sufrió daño alguno durante el levantamiento. La operación tuvo un coste de 2.700 dólares de la época, a los que hubo que sumar los 2.300 de la construcción del nuevo sótano.
Fue todo un éxito para los ingenieros que dirigieron la operación, James Brown y James Hollingsworth, a los que a partir de entonces no les faltarían los encargos, convirtiéndose su empresa en la que más levantamientos llevaría a cabo. Ese mismo año levantaron otro edificio con una fachada de más de 30 metros de largo y en primavera del siguiente otro del doble de longitud.
Gracias a estos logros se fue ganando confianza en el sistema y se comenzaron a afrontar cada vez retos mayores. En una de las calles más emblemáticas de la ciudad, Lake Street, levantaron la mitad de los edificios de de una manzana, todos a la vez. Los edificios eran unos de piedra y otros de ladrillo, y su altura iba de las cuatro a las cinco plantas. En total, casi 4.000 metros cuadrados con casi 100 metros de fachada que pesaban 35.000 toneladas. Durante la operación, la gente siguió acudiendo a hacer sus compras a las tiendas de la manzana como si nada estuviera pasando bajo sus pies.
Fueron necesarios 600 hombres y 6.000 gatos para levantar el conjunto 1.42 metros en el aire. Fue todo un espectáculo que atrajo a miles de curiosos, a los que el último día se les permitió caminar entre los gatos, debajo de los edificios. Después comenzó la construcción de las paredes de la nueva planta baja.
Al año siguiente le tocó el turno al Tremont House, un lujoso hotel de ladrillo construido en sobre un solar de más de 4.000 metros cuadrados. Como ocurrió con las tiendas de Lake Street, no fue necesario interrumpir la vida normal del edificio, que siguió albergando huéspedes mientras era alzado. Esta vez se necesitaron sólo 500 hombres y 5.000 gatos. Así fue como el edificio más alto de Chicago creció 1.8 metros, temporalmente.
Después se levantó el Edificio Robbins, de 46 metros de largo y 24 de ancho, y que al estar construido en hierro y ladrillos muy anchos era mucho más pesado que los anteriores. En total, unas 27.000 toneladas. Pese a la amplia experiencia que ya se tenía en el levantamiento de edificios, esta vez la elevada concentración de peso en un área pequeña supuso un nuevo reto, aunque la operación también se completó sin daño para el edificio.
Aunque la mayoría de los levantamientos se hicieron usando gatos mecánicos, se tiene constancia que al menos en uno de ellos, el de la Casa Franklinusó se usaron gatos hidráulicos. Según parece, el ingeniero que llevó a cabo la operación, John C. Lane, había usado anteriormente este método con varios edificios de San Francisco.
Anuncio de John C. Lane en el que explica la superioridad de su método hidráulico | The Press and Tribune
Pero en el centro de la ciudad, no todos eran lujosos edificios de ladrillo o hierro, sino que también había otros mucho más modestos que fueron construidos a la carrera durante la época de crecimiento vertiginoso de la ciudad. Estos edificios ahora parecían poco adecuados para el centro de una ciudad rica como era la Chicago de la época. Así que muchos de sus propietarios prefirieron reemplazarlos por otros nuevos de ladrillo. En algunos casos los edificios eran derribados, pero en otros muchos se optaba por otra maniobra aún, si cabe, más espectacular que la de los levantamientos.
Los edificios eran colocados sobre rodillos y trasladados hasta un nuevo emplazamiento, normalmente a las afueras de la ciudad. El traslado de edificios llegó a convertirse en algo tan rutinario que ya nadie se sorprendía al ver edificios siendo movidos de un lado para otro de la ciudad. En un principio las distancias eran más cortas, pero con el tiempo se atrevieron con distancias mucho mayores y se movieron también edificios de ladrillo.
Mientras los propietarios se ocupaban de sus edificios, el ayuntamiento comenzó la construcción del sistema de alcantarillado. Primero, se construían las nuevas cloacas sobre nivel del suelo original para luego colocar y conectar las acometidas de los edificios. Los colectores, que se situaban próximas al centro de la calle, podían ser de un de un diámetro que iba de 1 a 2 metros y estaban construidos en ladrillo. Una vez se realizaban todas las conexiones, se tapaban con tierra que se compactaba hasta llegar al nuevo nivel.
El nuevo sistema servía para recoger las aguas residuales de las casas, pero también estaba pensado para recoger el agua de la lluvia. Para ello, las calzadas de las calles tenían pendiente hacía sus laterales, de manera que el agua se dirigiera hacía los desaguaderos que se situaban en los bordes de la calzada. Las nuevas calles, construidas de esta manera, eran más secas que las anteriores y podían ser adoquinadas.
Mapa del alcantarillado de Chicago en 1857 | Chicago Historical Society
Durante casi veinte años, se levantaron unos cinco kilómetros cuadrados de ciudad, pero, finalmente, Chicago tenía un sistema de alcantarillado a su altura y las aguas estancadas y el barro desaparecieron de sus calles. Sin embargo, al cabo de un tiempo, los peores temores de Chesbrough se confirmaron. El río Chicago acabó contaminado y la suciedad que arrastraba acabó afectando la calidad del agua del lago Michigan.
La prolongación, más de 200 metros hacia el interior del lago, de la tubería de madera a través de la cual la ciudad captaba el agua no fue suficiente, y en los días de fuertes lluvias en que los colectores bajaban con más agua y más fuerza, los residuos llegaban hasta el interior del lago. Y, todo esto, a pesar de que la tubería estaba situada a casi 2.5km de la desembocadura del río Chicago.
En 1865, Chesbrough alejaría aún más el punto de captación del agua, con la construcción de un túnel subterráneo de más de tres kilómetros de longitud, el más largo construido hasta la época. La obra mejoró la situación, pero el problema no se acabaría de solucionar hasta la conexión de los ríos Des Plaines y Chicago y la modificación de la dirección de flujo de las aguas de este último, tal y como había previsto el ingeniero de Boston.
PS: La mayor parte de los edificios que se levantaron fueron destruidos unos años después durante el Gran Incendio de Chicago de 1871, que destruyó un tercio de la ciudad, incluyendo el distrito financiero situado en el centro de la ciudad.
Copied From cabovolo
sábado, 26 de febrero de 2011
ORDENANDO EL LIBRERO
Este video me agrado mucho se ve que el realizador tiene mucho tiempo libre chequenlo
miércoles, 23 de febrero de 2011
sábado, 19 de febrero de 2011
18 puntos para hackear el cuerpo humano
- Si te pica la garganta, rascate el oido: Aunque pueda parecer estúpido, funciona. Al tocar los nervios del oído, se produce un reflejo en la garganta que causa que los musculo sufran un espasmo, así aliviando el picor.
- Experiencia un oído supersonico: Si te cuesta entender lo que esta diciendo tu acompañante en la discoteca, girate y usa solamente el oído derecho. Es mejor para seguir los ritmos de la conversación. Por otro lado, el oído derecho es mejor para distinguir canciones que suenan en la lejanía o muy bajas.
- Supera tu urgencia mas primaria: Si tu vejiga esta a punto de reventar y no hay un baño cerca, piensa en Jessica Simpson (o quienquiera que sea la chica de tus sueños). Pensar en sexo entretiene tu cerebro y elimina el estres de estar aguantando la orina.
- Inyecciones sin dolor: Investigadores alemanes han descubierto que toser mientras te estan vacunando reduce el dolor. Al toser, aumenta la presion en el pecho y en la espina dorsal, inhibiendo los conductores de dolor de la medula.
- Limpia tu nariz taponada: Olvidate de otros metodos. Con la lengua, presiona el paladar fuertemente de un lado a otro, y con un dedo presiona la parte superior de la nariz, por debajo del entrecejo. Esto causa que el moco que te impide respirar se mueva de adelante hacia atrás.
- Combate los ardores sin agua: Si quieres aliviarte de los ardores de estomago nocturnos, duerme sobre tu lado izquierdo. Asi se crea un angulo entre el estomago y el esófago de tal modo que los ácidos no pueden pasar del estomago a tu garganta por pura acción de la gravedad.
- Cura tu dolor de muelas sin abrir la boca: Tan simple como tomar un hielo y frotarlo por la zona con forma de V que esta entre el dedo pulgar y el indice, por la parte contraria a la palma. Esta demostrado que reduce el dolor en un 50% ya que esa zona esta conectada con los receptores de dolor de manos y cara.
- Consigue que desaparezcan las quemaduras: No, lo ideal no es aplicar hielo o agua fria a la quemadura. Una vez te quemes, limpia inmediatamente la zona dolorida y aplica una ligera presión con un dedo de la mano contraria. Conseguirás que vuelva a la temperatura inicial y evitaras que aparezca la ampolla.
- Evita que el mundo gire cuando estas borracho: Cuando bebes mas de la cuenta, el alcohol diluye la sangre de la cúpula (en tu oído, responsable del equilibrio) y hace que flote. Esto causa que tu cerebro empiece a estar confuso y pierdas el equilibrio y todo gire. Para evitarlo, coloca tu mano sobre algo completamente estable (el suelo, una mesa, la pared) para darle una “segunda opinión” al cerebro y evitar la perdida de equilibrio.
- Evita el picor en los laterales del pecho al correr: Cuando corremos solemos respirar justo al apoyar el pie derecho, lo cual causa una presión sobre el hígado que se encuentra en la parte derecha del cuerpo. Esto crea un característico picor. El remedio, lo imagináis: respira al apoyar el pie izquierdo.
- Alivia el sangrado por la nariz con un solo dedo: Apretar tu nariz y echar la cabeza para atrás es un buen remedio para evitar sangrar por la nariz si lo que quieres es ahogarte en tu propia sangre. El mejor remedio es colocar un trapo o algodón en la punta de la nariz y apretar contra el cartílago. La mayoría de sangrados comienzan ahí, y con un solo dedo podrás reducir el daño.
- Haz que tu corazón pare: Cuando estas en tu primera cita o antes de un evento importante, tu corazón no parara de latir. Para aliviar esto, coloca tu pulgar en tu boca y sopla. El nervio que controla la frecuencia de latidos del corazón se puede controlar con la respiración.
- Descongela tu cerebro: Cuando bebes agua muy fría o mucho helado de golpe, tu paladar alcanza una temperatura muy baja y tu cerebro lo interpreta como que el mismo se esta congelando también (estupideces del cuerpo humano), con lo que suele causar dolores de cabeza terribles. Para aliviarlo, coloca tu lengua contra el paladar, cubriendo el mayor espacio posible, para volverlo a su temperatura normal y aliviar el dolor de cabeza.
- Previene la falta de vision en distancias cortas: Si estas poniendo tu vista en un punto cercano durante mucho tiempo (ie. la pantalla de tu ordenador) esto produce un estrés en tus ojos que hace que tu vista falle en distintas distancias. Para aliviarlo, cierra tus ojos, contrae todo tu cuerpo y sostén la respiración. Después de un rato, suelta la respiración y relaja tus músculos todo a la vez. Esto causara que otros músculos involuntariamente también se relajen, entre ellos los ojos.
- Despierta a tus manos y pies dormidos: Muchas veces nos ha pasado que nuestras manos o pies se “duermen”, y generalmente no sabemos que hacer a parte de esperar. Pues ahora, cada vez que te ocurra, mueve tu cabeza de lado a lado, y se aliviara en menos de un minuto. Los brazos y manos dormidos son causados por presión en el cuello, con lo que moviendo la cabeza los nervios del cuello se soltaran. Para “despertar” tus piernas y pies, solo has de caminar unos segundos.
- Impresiona a tus amigos: Este es quizá el mas interesante. Estando con tus amigos, pídele a uno que extienda un brazo lateralmente haciendo 90 grados con su costado. Coloca tus dedos sobre su muñeca y empuja hacia abajo, pidiéndole que aguante. Aguantara sin problemas. Ahora coloca una caja o un montón de revistas debajo del pie del mismo lado en que esta levantando el brazo, creando un desnivel entre ambos pies. Presiona ahora su brazo para abajo y no opondrá resistencia. ¿Que ha pasado? Has desviado su espina dorsal, y el cuerpo ha interpretado que es vulnerable. Cuando esto ocurre, nos rendimos y abandonamos cualquier tipo de resistencia.
- Respira bajo el agua: Si te esta costando alcanzar ese peso al fondo de la piscina, antes de sumergirte haz varias respiraciones fuertes y rápidas, es decir, hiperventilate. Esto causara que el ácido de la sangre desaparezca, y ese es el principal causante de la sensación de ahogo, ya que el dióxido de carbono genera acidez. Este truco te dará unos cuantos segundos vitales.
- Mejora tu memoria antes de un discurso: Si vas a dar un discurso mañana, léelo esta noche. Cualquier cosa que memorices antes del sueño se consolidara como un recuerdo de larga duración. Y esto también se aplica para los exámenes.
viernes, 18 de febrero de 2011
martes, 15 de febrero de 2011
domingo, 13 de febrero de 2011
Míralas cara a cara: las inyecciones duelen menos si no apartas la vista
Cuando uno sufre un dolor agudo en alguna parte de su cuerpo, se tiende a apartar la vista de la zona que está haciendo daño. O, directamente, se cierran los ojos fuertemente deseando que pase el mal trago. Los científicos piensan que es una mala solución, ya que creen que mirar la parte del cuerpo herida es analgésico y reduce los niveles de dolor.
Francis McGlone, profesor de neurología en la Universidad John Moores de Liverpool, explica los resultados de una investigación publicada en la revista Psycological Science Journal que confirma que la visión afecta de manera notable al procesamiento del dolor por el cerebro, al mantenerlo más ocupado y menos dispuesto a centrarse en los eventos negativos. Los investigadores encontraron que la gente tenía un umbral de dolor más alto si miraban directamente a la zona que se estaban tratando.
Y aún más si la parte del cuerpo está modificada mediante un espejo para parecer más grande; entonces el efecto analgésico de simplemente mirar también aumenta, de tal manera que cuanto mayor se vea la mano o el brazo aparece menos dolor.
Este estudio demuestra que el dolor es a la vez sensorial y emocional en la forma en que es experimentado, lo que podría abrir el camino para nuevos tratamientos más eficaces, tanto para dolencias crónicas como para poner una simple inyección. Las terapias psicológicas para el dolor por lo general se centran en el origen de éste. Sin embargo, pensando más allá del estímulo doloroso, simplemente en nuestro propio cuerpo, se puede mejorar mucho el control.
El estudio midió el dolor agudo de 18 participantes a los que se les pidió poner la mano para ser quemados con una sonda de calor que iba aumentando progresivamente de temperatura. La imagen visual de la extremidad quemada se ocultaba utilizando un espejo normal, que reflejaba la otra mano con el objetivo de borrar de la vista la sonda que producía el dolor.
Los científicos descubrieron que los voluntarios podían tolerar entre 3 y 5 grados centígrados más de calor cuando se miraban la mano que cuando se les ocultaba. Cuando las manos se magnificaban por el efecto de un espejo curvado, el umbral de dolor aumentó aún más.
Los médicos normalmente aconsejan a los niños no mirar cuando están poniéndoles una inyección o sacando una muestra de sangre ¿Cuál sería pues el consejo de los investigadores británicos a este respecto? “Nuestro consejo sería mirarse el brazo, pero tratando de no ver la aguja…si eso es posible”
Copied fromcooking ideas
jueves, 10 de febrero de 2011
LA PALABRA QUE NO SE PUEDE ESCRIBIR
Hace unos días le hice una consulta a la RAE, ¿cómo se escribe el imperativo de salirle? Su respuesta fue la siguiente:
En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
La interpretación forzosa como dígrafo de la secuencia gráfica ll en español hace imposible representar por escrito la palabra resultante de añadir el pronombre átono le a la forma verbal sal (imperativo no voseante de segunda persona de singular del verbo salir), oralmente posible si, por ejemplo, ordenáramos a alguien salir al paso o al encuentro de otra persona aludida con el pronombre le: [sál.le al páso], [sál.le al enkuéntro].Puesto que los pronombres átonos pospuestos al verbo han de escribirse soldados a este, sal + le daría por escrito salle, cuya lectura sería forzosamente [sá.lle], y no [sal.le]].
Hemos topado, por tanto, con el que quizá sea el único bug de la ortografía española. Una palabra que existe gramaticalmente y se puede pronunciar, y que sin embargo no se puede escribir. ¿En la siguiente ortografía de la RAE incluirán alguna solución para esto? ¿Quizá un guión?
Copied from un arácnido una camiseta
En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
La interpretación forzosa como dígrafo de la secuencia gráfica ll en español hace imposible representar por escrito la palabra resultante de añadir el pronombre átono le a la forma verbal sal (imperativo no voseante de segunda persona de singular del verbo salir), oralmente posible si, por ejemplo, ordenáramos a alguien salir al paso o al encuentro de otra persona aludida con el pronombre le: [sál.le al páso], [sál.le al enkuéntro].Puesto que los pronombres átonos pospuestos al verbo han de escribirse soldados a este, sal + le daría por escrito salle, cuya lectura sería forzosamente [sá.lle], y no [sal.le]].
Hemos topado, por tanto, con el que quizá sea el único bug de la ortografía española. Una palabra que existe gramaticalmente y se puede pronunciar, y que sin embargo no se puede escribir. ¿En la siguiente ortografía de la RAE incluirán alguna solución para esto? ¿Quizá un guión?
Copied from un arácnido una camiseta
miércoles, 9 de febrero de 2011
La mujer del sicario
Sentada frente a mí está “Lupe”, delgada ojerosa y asustada. “Nos va a matar, Lydia, nos va a matar”. Se refiere a Octavio su esposo, un albañil que al perder su trabajo hace dos años fue invitado por un vecino a trabajar de vigía de narcotienditas disfrazadas de expendios de cerveza en el centro de Cancún. “Él era un buen hombre, nunca nos había pegado, nomás gritaba”. A la mujer, como a otras esposas de narcotraficantes y sicarios que he entrevistado, no le queda muy claro qué sucedió con su esposo. Seis meses después de ser vigía, el jefe de zona descubrió que era magnífico manejando el machete, por su infancia campesina.
Octavio explicó a su mujer que lo habían ascendido, que unos policías de Cancún lo iban a entrenar en un rancho a la salida a Mérida; a tres kilómetro de la base militar tienen una escuela. Les enseñan a disparar, a ahorcar, a asesinar y a torturar. A Octavio le asignaron dos tareas: vigía y cortacabezas. Estaba emocionado, por primera vez en su vida podía llevar dinero a casa, ir al supermercado como la gente rica, comprar una carriola para su bebé y una motocicleta que siempre quiso. Renovó la cocina de la casa para que su mujer estuviera a gusto y cocinara frijol con puerco. A ella le regaló como protección una medalla grande de puro oro de la Virgen de Guadalupe.
“Cuando comenzó a contarme cosas yo me asustaba, y si le decía algo me decía que era un trabajo más, y que sus jefes eran policías, que el procurador sabía y tenían prometido para no meterse con ellos. Empezó a traer los periódicos, él ni sabe leer, guardaba las fotos grandes y los pegaba en el baño, en la pared. Yo decidí irme el día que me dijo: ‘Mira, a éstos me los eché yo’. Era la foto del Poresto, donde estaban unos policías degollados. “Yo no quiero que mi hijo aprenda a su papá”.
En realidad “Lupe” decidió irse el día que él le puso una golpiza cargando al bebé y la amenazó con ultimar su vida si lo dejaba. Desde un lugar seguro la mujer me mira y pregunta una y otra vez ¿cómo se vuelve uno tan malo?, ¿qué les pasa, apoco todos podemos volvernos así y matar con tanta saña?
Octavio pertenece a los grupos de sicarios desechables. Hombres de estratos sociales bajos que han perdido el trabajo, hartos de la pobreza, cargados de una fuerte dosis de resentimiento social, criados en familias en que la violencia es un método educativo normalizado. No son los sicarios de élite, como el profesional entrevistado por el periodista Charles Bowden en el documental El Sicario room 164 (reseñado en la revista Proceso del 6 de febrero).
Los profesionales en defender a los cárteles, entrenados con tácticas policiacas y de guerra, son los que llevan a cabo trabajos en conjunto con militares y federales corruptos, los que ofrecen protección y limpieza social a los procuradores de los diferentes estados de la República, los que ultiman a agentes de la DEA, ICE y FBI, acribillan a políticos de alto rango, o matan a soldados de cárteles enemigos.
Sin embargo, lo que ambos tipos de sicarios tienen en común es la facilidad con que asumen la personalidad de multihomicidas, la falta de filtros emocionales que los hacen pasar de una vida normal a una de torturadores y verdugos. ¿Cómo pasan de personas normales, a sádicos inquebrantables?, ¿qué les inspira, qué les mueve? Tal vez habría que entender cómo adquieren ese sentido de pertenencia que nadie más les ofreció nunca, cómo hacen del odio su religión y de la muerte un rito pasajero de poder y gloria. Creo que sólo se aprende a gozar del dolor ajeno cuando no se puede con el propio.
Me parece que la pregunta de las mujeres de sicarios que he entrevistado, es la pregunta de México. ¿Cuándo y a qué hora dejamos de mirar cómo se deshumanizaban miles de personas en nuestro país? O preguntaremos como lo hizo Benedetti, el poeta: “Qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia, qué paliza paterna te generó cobarde, qué tristes sumisiones te hicieron despiadado”.
Y volver a empezar, aunque suene aburrido, a exigir e implementar otra manera de educar. Exigir el fin de una guerra absurda que propaga la veneración por la muerte y asume la violencia como único método de resolución de conflictos. Volver al origen, cuando matar sonaba absurdo, indeseable, imposible, inaceptable.
www.lydiacacho.net Twitter: @lydiacachosi
Copied from el universal
Octavio explicó a su mujer que lo habían ascendido, que unos policías de Cancún lo iban a entrenar en un rancho a la salida a Mérida; a tres kilómetro de la base militar tienen una escuela. Les enseñan a disparar, a ahorcar, a asesinar y a torturar. A Octavio le asignaron dos tareas: vigía y cortacabezas. Estaba emocionado, por primera vez en su vida podía llevar dinero a casa, ir al supermercado como la gente rica, comprar una carriola para su bebé y una motocicleta que siempre quiso. Renovó la cocina de la casa para que su mujer estuviera a gusto y cocinara frijol con puerco. A ella le regaló como protección una medalla grande de puro oro de la Virgen de Guadalupe.
“Cuando comenzó a contarme cosas yo me asustaba, y si le decía algo me decía que era un trabajo más, y que sus jefes eran policías, que el procurador sabía y tenían prometido para no meterse con ellos. Empezó a traer los periódicos, él ni sabe leer, guardaba las fotos grandes y los pegaba en el baño, en la pared. Yo decidí irme el día que me dijo: ‘Mira, a éstos me los eché yo’. Era la foto del Poresto, donde estaban unos policías degollados. “Yo no quiero que mi hijo aprenda a su papá”.
En realidad “Lupe” decidió irse el día que él le puso una golpiza cargando al bebé y la amenazó con ultimar su vida si lo dejaba. Desde un lugar seguro la mujer me mira y pregunta una y otra vez ¿cómo se vuelve uno tan malo?, ¿qué les pasa, apoco todos podemos volvernos así y matar con tanta saña?
Octavio pertenece a los grupos de sicarios desechables. Hombres de estratos sociales bajos que han perdido el trabajo, hartos de la pobreza, cargados de una fuerte dosis de resentimiento social, criados en familias en que la violencia es un método educativo normalizado. No son los sicarios de élite, como el profesional entrevistado por el periodista Charles Bowden en el documental El Sicario room 164 (reseñado en la revista Proceso del 6 de febrero).
Los profesionales en defender a los cárteles, entrenados con tácticas policiacas y de guerra, son los que llevan a cabo trabajos en conjunto con militares y federales corruptos, los que ofrecen protección y limpieza social a los procuradores de los diferentes estados de la República, los que ultiman a agentes de la DEA, ICE y FBI, acribillan a políticos de alto rango, o matan a soldados de cárteles enemigos.
Sin embargo, lo que ambos tipos de sicarios tienen en común es la facilidad con que asumen la personalidad de multihomicidas, la falta de filtros emocionales que los hacen pasar de una vida normal a una de torturadores y verdugos. ¿Cómo pasan de personas normales, a sádicos inquebrantables?, ¿qué les inspira, qué les mueve? Tal vez habría que entender cómo adquieren ese sentido de pertenencia que nadie más les ofreció nunca, cómo hacen del odio su religión y de la muerte un rito pasajero de poder y gloria. Creo que sólo se aprende a gozar del dolor ajeno cuando no se puede con el propio.
Me parece que la pregunta de las mujeres de sicarios que he entrevistado, es la pregunta de México. ¿Cuándo y a qué hora dejamos de mirar cómo se deshumanizaban miles de personas en nuestro país? O preguntaremos como lo hizo Benedetti, el poeta: “Qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia, qué paliza paterna te generó cobarde, qué tristes sumisiones te hicieron despiadado”.
Y volver a empezar, aunque suene aburrido, a exigir e implementar otra manera de educar. Exigir el fin de una guerra absurda que propaga la veneración por la muerte y asume la violencia como único método de resolución de conflictos. Volver al origen, cuando matar sonaba absurdo, indeseable, imposible, inaceptable.
www.lydiacacho.net Twitter: @lydiacachosi
Copied from el universal
domingo, 6 de febrero de 2011
jueves, 3 de febrero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)